¡ATENCIÓN! ANTES DE COMPARTIR, LEE ESTA INFORMACIÓN ATENTAMENTE

Esto no es un blog, sino un repositorio personal de artículos que he leído y compartido en redes sociales. En muchos casos copio los post íntegramente en este espacio porque ello me permite buscar información que conozco con mayor rapidez. En la primera línea de cada post siempre indico el enlace a la fuente (el mismo que envío desde ping.fm a varias redes sociales y blogs). Lo hago público para que otros puedan aprovecharse de esta herramienta.

Por favor, si una noticia te interesa, enlázala desde la fuente original, no desde mi página, pues no soy yo su autor.

Si eres el autor de uno de los posts y no estás de acuerdo con que aparezca copiado en esta página, por favor, ponte en contacto conmigo y dejaré de compartirlo inmediatamente.

Sunday, December 20, 2009

Amazon se adelanta a Google y empieza a editar, nada menos que a Covey

Amazon se adelanta a Google y empieza a editar, nada menos que a Covey. http://bit.ly/8ds2xR


Francisco Fernández-Beltrán's Blog

La vida es demasiado complicada para tomársela en serio

Amazon se adelanta a Google y empieza a editar, nada menos que a Covey

con un comentario
En apuntes anteriores ya habíamos anunciado que la digitalización del libro iba a cambiar el papel de los diferentes agentes que participan en el sector editorial y que incluso podría llegar a hacer que desaparecieran algunos. Pues bien, las hipótesis ya se han hecho realidad, pero no ha sido Google quien ha empezado a publicar, saltándose el paso del editor en la cadena de producción y comercialización del libro, sino Amazon, la primera librería digital, que se ha hecho con los derechos de  edición en formato electrónico Stephen R. Covey, uno de los mejores autores norteamericanos de best-sellers de autoayuda, como podemos leer en la edición de Público. Y esto seguro que es sólo el comienzo.
Escrito por fernandezbeltran
19/12/2009 a 01:21
« 

Una respuesta

Suscríbete a los comentarios mediante RSS.
  1. Muy interesante, Francisco, no lo había visto. Enseguida lo comparto.
    Lo que cuenta el artículo me parece normal y lógico: el autor debe velar por sus intereses. Sin embargo, para mí la reflexión de los editores debería ser mucho más profunda -y no atacar del modo como lo hace Random House-: podemos quedarnos quietos alimentando un sistema (el de los derechos de autor mediante la protección de obras que no pueden protegerse, porque está demostrado que crackear un DRM, por ejemplo, es facilísimo) que, ante el panorama de Internet, cobra cada vez menos sentido; o podemos buscar fórmulas de promoción y venta en las que participe directamente el autor. Llevo tiempo insistiendo en que el problema de los editores es que cuentan muy poco con los autores para la construcción de un nuevo modelo de negocio. Es decir, por supuesto que todo editor sabe que el autor es imprescindible para su negocio, pero ¿qué lugar ocupa en la mente de los editores? ¿Cuentan con él para la promoción, por ejemplo? ¿Piensan en que gane más de lo que ganaba hasta ahora o siguen anclados en el modelo del 10%? Os dejo la pregunta que hice en el FICOD (hacia el minuto 61) para que veáis la respuesta que dieron quienes representaban intereses distintos del panorama editorial digital: sí, se habla del autor, pero llega un punto en el que su papel se diluye, y ése es uno de los grandes errores.
    Son muchas las ideas que pueden ponerse en marcha para la promoción editorial. En Redactalia estamos elaborando un informe completo sobre los aspectos que preocupan en la actualidad al sector editorial y propuestas de nuevos modelos de negocio y comunicaicón. Queríamos tenerlo listo antes de final de año, pero la cantidad de información que manejamos lo está haciendo mucho más largo de lo que pensábamos en un principio. Aun así, aquí os dejo un artículo excelente que no sólo propone modelos de financiación de la cultura, sino también soluciones reales y búsqueda de alternativas no necesariamente basadas en la defensa del copyright: http://bit.ly/7y2FHp.


    Batalla por los derechos digitales

    EEUU vive los primeros combates editoriales por los autores y sus títulos en versión electrónica en un momento decisivo

    Vota
    Resultados
    Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
    3 Votos
    Versión para móvil VERSIÓN PARA MÓVIL
    Comentarios Comentarios 15     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
    Enviar a un amigo
    | Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
    El e-book, más cerca de lo que parece. JOSÉ PUYOL.
    ANTONIO LAFUENTE - Madrid - 17/12/2009 08:00

    Stephen R. Covey (Salt Lake City, EEUU, 1932) es uno de los autores de libros de auto-ayuda más populares de todo el mundo y acaba de desatar lo que algunas editoriales estadounidenses temían con la llegada del e-book: que un autor superventas vendiese los derechos de edición digital a Amazon.com. Covey acaba de hacerlo, ha negociado con Amazon.com dos títulos para que los vendan durante un año, inaugurando así el combate cuerpo a cuerpo por los derechos de autor entre el papel y el digital, en unas semanas que se anuncian muy calientes de cara a la campaña de venta navideña.
    Amazon.com tendrá los derechos de Los 7 hábitos de la gente altamente efectiva, un éxito de ventas que fue publicado por Simon&Schuster en 1989 (aquí lo acaba de hacer Paidós), lleva vendidos más de 15 millones de ejemplares y ha sido traducido a 38 idiomas. Amazon podrá publicarlo a través de su lector electrónico, Kindle, durante un año.
    Covey, que también ha vendido los derechos para la impresión digital de El liderazgo centrado en los principios, recibirá más del 50% del PVP de cada libro, una jugada magistral con un margen inaudito. El movimiento se produce en un momento en el que las editoriales tratan de asegurar sus derechos digitales sobre los libros existentes en sus fondos. Es decir, aquellos sobre los que adquirieron sólo los derechos para el papel hace años.

    Enfadar a los editores

    Los autores y sus agentes literarios opinan que como los contratos sobre las ediciones antiguas no contenían las cláusulas sobre los derechos digitales, tales derechos pertenecen al autor. Por supuesto, para las editoriales que publicaron en papel esos títulos hay ciertas cláusulas existentes en los contratos, como la publicación "en forma de libro" o como la prohibición de hacer la "competencia con otro tipo de ediciones", que impiden a los autores vender los derechos para las ediciones electrónicas.
    Para convencer a Covey, Amazon.com y RossettaBooks, el editor electrónico que suministrará los libros, han recurrido a lo más fácil: ofrecerle más rendimiento por sus derechos como autor del libro, pues el 50% de los beneficios netos de la edición electrónica supone un 25% más de lo que suelen llevarse los autores por sus obras. En papel, los derechos de un escritor sobre su obra no supera el 10 % del precio del libro.

    Derechos de la edición electrónica

    La casa editorial de Covey de toda la vida, Simon&Schuster, con la que hasta ahora había publicado sus libros en papel en EEUU y a la que ha comunicado que no abandonará, no quiso hacer comentario alguno sobre el caso en particular, pero señaló que su "posición es que las ediciones electrónicas de los fondos editoriales propios pertenecen a Simon&Schuster", por lo que tiene "la intención de proteger" sus intereses en tales publicaciones.
    La primera reacción no ha tardado en llegar y la editorial Random House envió la semana pasada una carta a agentes literarios de todo el mundo avisando de que ellos tienen bien amarrados "en exclusiva los derechos de la edición electrónica" de todos y cada uno de los autores que están en sus fondos, gracias a la ley Life Term Copyright que permite la cesión de por vida de los derechos.

    ANUNCIOS GOOGLE


    Comentarios - total 15

    1  |  2  |  Siguiente >
    •   4.0  |  4  |  Mikael  |  18-12-2009 11:07:05
      Por más que me pese, no es el mismo caso que con los intermediarios musicales.
      Un escritor puede crear su obra en solitario, aunque a posteriori necesite servicios como revisión, ilustraciones o traducciones. Mientras que un músico necesita un estudio de grabación bastante caro. Claro que lo pueden grabar en sus casas, pero la calidad de sonido, no sería la misma ni de lejos.
      La distribuidora digital del escritor puede permitirse darle un 50% de las ganancias, ya que los costes de distribución son muy bajos. Igualmente, podría permitirse ofrecerle al autor que se pague el las revisiones, traducciones y demás servicios, a cambio de mantener todos los derechos y su porcentaje, o apostar por el autor y ofrecerle los servicios a cambio de un pequeño porcentaje extra (entre un 2% y un 5%) de los beneficios (según el riesgo que quiera corre la distribuidora).
      El caso de la música es muy distinto por los costes tan altos que debería afrontar el autor con la distribución. Ya no hablo de publicidad y marketing, porque de eso se encarga la distribuidora digital que es a quien le interesa. El problema es que a muchos autores solo les interesa "crear", pero no quieren preocuparse de "vender" su trabajo. Les resulta más fácil y cómodo que un representante o discográfica se encargue de todo ello.
      El modelo para el escritor sería trasladable al músico, pero para eso este debería preocuparse de algo más que de crear. Igualmente, se podrían crear varios niveles o rangos para la música en función de su calidad de grabación.
      La creación de pequeños estudios muy baratos que permitieran grabar una canción en unas cuantas horas con una calidad decente. Si la canción tiene éxito, seguro que la distribuidora digital de turno no tendrá ningún reparo en pagar un estudio de más calidad para grabar una versión HD y venderla en exclusiva.
      El mercado y la distribución es la que debe cambiar. El problema es la pereza y comodidad del autor, y el egoísmo, codicia y miedo al cambio de sus distribuidores y agentes (especialmente de los grandes)
    •   4.0  |  4  |  Para "Para Cirne"  |  18-12-2009 10:52:55
      No es una cuestión de protección de esos derechos, sino de ofrecer un producto "decente" al consumidor.
      Ahora mismo se habla y se discute sobre la venta de CDs. Sinceramente, ¿quien quiere un CD o una cinta de casete ahora? No es una cuestión de moda, sino una cuestión práctica.
      Un reproductor de MP3 te permite llevar mucha más música de forma organizada (música para el gimnasio, música para relajarme, música para conducir, etc), es más, llevando tu propia organización, no la marcada por una discográfica o un autor que te obligan a comprar 10 canciones de las que solo te interesa 1.
      Por no hablar del resto de características: "mejor calidad de sonido que un cd" (el límite está en el original, ya no en el medio como sucede con el cd), reproducir sin que las vibraciones del caminar produzcan saltos en el lector del cd, poder escuchar varias horas de música "comprada" en un vuelo sin tener que cambiar de CD (especialmente cuando solo te interesa una canción).
      La venta de pistas (NO cds) directamente en formato digital, sin restricciones de reproducción (no es lógico que tenga que comprar la misma canción según si la quiero escuchar en mi iPod, en el móvil o en el ordenador) y a precios razonables acabaría rápidamente con la piratería típica. Luego claro está, tienes la "piratería" originada por la imposibilidad de encontrar las obras que te interesan en el mercado nacional.
      Empeñarse en vender CDs, cuando nadie los quiere, por miedo a que los formatos digitales son más fáciles de piratear, da pena por la falta de inteligencia y visión que demuestra.
    •   2.0  |  2  |  Menda  |  18-12-2009 09:56:00
      ¿Ve, señor chupóptero intermedio, cómo no se enteran de nada? Un niño pequeño se amorra a las nuevas tecnologías a velocidad pasmosa. Un niño con 8 años ya te da sopas con honda con la DS, la Wii, la Playstation, y navega con el ordenador con soltura. Dale un eBook cargado con e-libros adecuados a su edad, y verá cuántos minutos tarda en adaptarse.
      Ahora, quede claro que yo no abogo por la eliminación del librero/editor. Ya el mercado se ocupará de ustedes como lo ha hecho con los CDs, y como lo está haciendo Amazon con el libro en papel. Pongan sus barbas a remojar, no vengan después llorando subvenciones y mano dura contra los "piratas".
    •   3.0  |  3  |  Para Cirne  |  18-12-2009 09:46:10
      Me alegra ver que por fin alguien hace propuestas aunque creo que hay algunos puntos que deben matizarse.
      10 Años me parece un tiempo demasiado corto, deberçían ser al menos 20 años. Aunque el resto de puntos son discutibles, también son asumibles. La cuestión sería algo que no has abordado y es cómo se protegen esos derechos. Evidentemente, es un hecho que cuando los autores editan ellos mismos sus productos para bajar el precio, esto no evita que la gente se los siga descargando y aunque se ponga el CD a 10 euros, la gente sigue pirateando, luego lo que hay es una falta general de respeto hacia el creador. Respetamos los derechos indusgtriales porque están protegidos por el gran capital pero no respetamos los de creación porque los creadores son en su mayoría de izquierdas y no se callan asumiento el pensamiento único. Yo soy creador y exijo que la ley me proteja de los piratas igual que exijo que la ley me proteja de cualquier tipo de delincuente. Un libro o una canción no son productos de primera necesdidad y por tanto, no cabe exigir su gratuidad.
    •   2.0  |  2  |  un humilde chupóptero intermedio  |  18-12-2009 09:39:00
      Los chupópteros intermedios entre el autor y el consumidor deben ser (en el mundo del libro) el editor, el distribuidor y el librero.
      Probablemente la tecnología de tinta electrónica y los e-book que la usan sean un gran invento para ciertos tipos de publicaciones y de informaciones.
      El mundo editorial esta convulso; están muriendo distribuidores tradicionales y están floreciendo otros; están cerrando más librerías que las que abren nuevas.
      En esta país hay muchas personas que leeen libros y que no son capaces ni serán nunca de leer en un e-book.
      En cualquier librería hay p.e. libros específicos para niños de 0 a 6 años, personas a quienes no creo capaces de leer en un e-book.
      Para leer de adulto hay que coger amor a los libros y a la lectura de muy niño.
      La realidad está cambiando, pero nadie sabe a ciencia cierta lo que nos depara el futuro a 2, 5, 10 ó 15 años.
      Es tiempo de reflexión serena y de debate constructivo donde deben ser bienvenidas todas las opiniones, pero donde sobran las descalificaciones y los insultos.
    •   0.0  |  4  |  Manu  |  18-12-2009 09:09:29
      Eso sí, el cacharrito vale una pasta; sobre 200 € el lector. Pero cuando bajen de precio me pillo uno.
    •   2.0  |  6  |  Malevado  |  18-12-2009 08:59:16
      Por que llamar a los Derechos "de Autor" cuando en la practica son derechos "de Edicion".
      Artista no sufras sindrome de Estocolmo, aunque se redujera la duracion de los derechos a 10 años, ganarias mucho mas gestionandote los derechos tu mismo o a traves de cooperativa que dejandolos en manos de una usurera industria "cultural" y si no mira al tio este, un contrato de solo un año y 50% de share, el año que viene ya negociara otra vez. Sin embargo la mayoria de artistas se dan con un canto en los dientes si consiguen un 5% con un contrato de un porron de años.
    •   0.0  |  4  |  iamme  |  17-12-2009 23:46:41
      Esperemos que no sea otra gran idea del tipo: compra la maquina estas navidades que luego ya se verá si hay libros para que la uses. Eso si compralá. De todas formas las pda ya hacian eso hace muuuchos años.
    •   1.0  |  5  |  Antonio  |  17-12-2009 23:46:18
      Si ya lo decían; los derechos de autor tiene sus días contados; quizás no más de 20 años.
      Hoy en día el artista tendrá que hacer como toda la vida ha hecho; crear su obra una vez haya obtenido la financiación y no pensar en obtenerla después.
      Lo que pretenden los músicos de hoy en día además de imposible, es absurdo. Primero te regalan la música vía radio, películas, televisión, publicidad y luego te piden que pagues una vez ya la has consumido y grabado.
    •   2.0  |  14  |  Cirne  |  17-12-2009 16:45:06
      Yo estoy de acuerdo en que los Autores cobren, pero no tanto, tantos y tanto tiempo.
      Las compañías de derechos de autor, con sus campañas tan extremas, (no han tenido suficiente con el canon, sino que han perseguido, ayuntamientos, autobuses, taxistas, peluqueros, bares, etc.), han conseguido que una cosa que pasaba inadvertida, uniese a la Red.
      Creo que ha llegado el momento de actuar, y a través de la Red forzar al Parlamento a modificar la Ley de la Propiedad Intelectual, principalmente en dos puntos:
      1º.- El tiempo de protección, en la actualidad es de 70 años después de la muerte del Autor, esto es un abuso flagrante.
      Si tomamos por ejemplo los plazos de protección de la Ley del Medicamento, esta ley da un tiempo de protección a los fármacos de diez (ocho) años después de la fecha de registro, y a partir de este tiempo son públicos y se pueden fabricar genéricos, lo que ha permitido rebajar sensiblemente su coste. No creo que los científicos que crearon el medicamento, sean diferentes que un autor.
      Mi propuesta estaría en igualar a diez años las dos leyes.
      2º.- Que solamente tengan la protección de la Ley los Autores, es decir.
      En el caso de canciones, el compositor de la melodía original y el letrista de los versos originales. No los interpretes de estas canciones, que en realidad son copias del original.
      En el caso de libros el autor de la obra original. No los traductores, adaptadores.
      En el caso de películas o series:
      Si están basados en libros, el autor de la obra original.
      Si son guiones que no están basados en libros originales, los guionistas y nadie más, Los productores, directores, actores, son solamente instrumentos necesarios para producir un producto, al igual que los arquitectos, aparejadores, albañiles, carpinteros, lampistas y pintores, lo son para construir una casa.
      3º.- Que la gestión de estos derechos fuese administrada por un Organismo Público, con sus gastos a cargo de los beneficiarios de estos derechos, es decir los autores.

      •   -7.0  |  13  |  pdf  |  17-12-2009 11:06:27
        Hola Famovil.
        lo que tienes que hacer es usar el cerebro para tener la posibilidad de cobrar derechos de autor, sino tienes suficiente con lo que te pagan o cobras, piénsatelo, no descalifiques a los demás, estas hablando del trabajo de otras personas.
      •   9.0  |  13  |  Charlie  |  17-12-2009 10:20:59
        Los de la SGAE estaran temblando de miedo....¡¡se les acaba el chollo y tendran que ponerse a trabajar como todos!!
      •   18.0  |  20  |  Menda  |  17-12-2009 10:12:46
        A ver cómo se vende esta situación: el autor gana más dinero, al lector le sale más barato el libro, y los únicos perjudicados son los chupópteros intermedios... ¡Se acaba la literatura!
      •   25.0  |  25  |  marcela  |  17-12-2009 09:30:49
        ¿ve señora Gonzalez Sinde? no estamos tan equivocados los que estamos en su contra y contra todo el show de los derechos de autor que ud ha montado. Porque si un autor quiere vender su obra, fruto de su creatividad, directamente, pum! las distribuidoras tiemblan. Las distribuidoras quieren acaparar la cultura y sellarlas con un codigo de barras, sin importarle los autores. Los autores y creadores no pueden seguir con una ley que los ata de por vida a una sola empresa en las condiciones que esa empresa diga, vamos ¿que clase de derechos de autor son esos?
      •   7.0  |  17  |  Famovil  |  17-12-2009 00:11:26
        entendí "los derechos genitales", que mal estoy y qué cansado estoy de este mamoneo. Yo como aparejador también reclamo mis derechos de autor, y mi mujer enfermera de maternidad, también los reclama a todos esas madres que gracias a ella dieron de mamar.... ¿eso se puede cobrar de por vida también?


Publicado por Benet M. Marcos en 2:02:00 PM

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)